查看原文
其他

全红婵老家“豪宅”曝光惹争议:财富流动的逻辑,该变了!

洞见 洞见 2023-11-22
洞见(DJ00123987)——不一样的观点,不一样的故事,2000万人订阅的微信大号。点击标题下蓝字“洞见”关注,我们将为您提供有价值、有意思的延伸阅读。

作者:洞见·姜榆木

能者多劳,但也必须多得。

♬ 点上方绿标可收听洞见主播亚楠朗读音频

这两天有个视频看得人五味杂陈。


奥运冠军全红婵的父亲,通过直播展示自己在建的房子。



老农民辛苦大半辈子,终于要住上自建的楼房了。


这本是一件令人欣慰的事。


但偏偏有人把重点放在楼梯上,随后一顿冷嘲热讽:


“这房子几层楼呀,看着没少花钱吧!”


“女儿成名才多久,就这样炫富!”



且不说视频展示的楼房,本来就是农村最常见的户型。


哪怕建的真是豪宅,又有什么问题?


全红婵埋头苦练多年,还在奥运场上为国争光,难道不配让家人过上更好的生活?



事实上,早在全红婵夺冠后不久,就有人联系她的父亲,想要捐赠财物和房子。


但他的父亲用一句“不想消费女儿的荣誉”谢绝所有馈赠,兢兢业业经营自己的果园。


视频展示的新房,也是他一家人起早贪黑,一砖一瓦辛苦挣来的。


让这种有能力又愿意努力的人获得同等的回报,本就是这个世界不断变好的动力。


那些看不惯别人过上好日子的人,暴露的只是骨子里的狭隘和无知。


01


2018年,一个新闻引起巨大争议。


年薪12万的研究员张小平,离开工作多年的航天动力研究所,转而在某家私企拿到百万年薪的offer。



相关人员表示,对于这种经验丰富的工程师,研究所一时难以找到替代人选,有些项目可能面临停滞的风险。


有些网友不反思研究所为何留不住人才,反而将矛头指向张小平,认为他没有科研人员的操守,为了钱就放弃科学研究。


后来有人发文澄清,所谓年薪12万只是起薪,像张小平这样的资深人员,每年也能拿到20万以上。


但对于国家航天项目的骨干力量,20万就算多了吗?


我认为远远不够。


按照全球工程师协会公布的数据,2022年美国科研人员收入的中位数超过15万美元,折合人民币超百万。


就连国外记者也曾大为困惑:“为何中国的明星买得起私人飞机,而钱学森、竺可桢这样的科学家却买不起?”


对捐款一亿的刘进教授,人们首先看到的不是善行,而是质疑“搞研究的怎么会这么有钱?” 


这些人可以对“日赚208万”的明星习以为常,可以为万柳书院的“少爷”一掷千金,唯独对明明值得更好生活的人分外苛刻。


应了《隐入尘烟》里的一句台词:钱都流向不缺钱的人,苦都流向能吃苦的人。


但这种财富和苦难流动的逻辑,早该变变了。


02


2021年9月,羁留国外2年的孟晚舟,终于回到祖国的怀抱。


在这激动人心的时刻,有人晒出孟晚舟日常起居的照片:


“又是爱马仕,又是香奈儿,住的还是独栋。这样的软禁,换我也可以。”


这些人是否知道,自从被加拿大当局拘押,孟晚舟每天戴着电子镣铐,随时可能被引渡美国,被终身监禁。



除此之外,她一共收到上百封恐吓信,甚至将子弹寄到她的住所。


换作一般人,面对这种时刻提心吊胆的生活,恐怕早已妥协,但她硬是扛了两年。


何况任正非打拼30多年,才将华为从当年的小作坊,发展到如今千亿市值的规模。


孟晚舟也是从接线员做起,一步一个脚印成长为公司高层。


而得益于他们的努力,中国第一次在通信技术方面,走在世界前沿。


这样的人都不配穿名牌、住独栋,反道那些“绝望的文盲”才配?


再说一件发生在我们身边的事。


一位小哥爬上6楼,成功救下被挂在阳台上的孩子。


小哥所在公司为表彰他,给他一套价值60万元的房产。



又有人开始不乐意:

“说是见义勇为,说到底还是见利勇为。”

“大概率是故意炒作。”


只要看一眼施救现场,就知道小哥是在毫无防护措施的情况下,沿着窗户爬上6楼阳台。


稍有不慎,他自己就会有从高楼坠落的生命危险。

如果给你60万,你愿意冒这个险吗?

作家刘迎轩曾说:“生命应该是一种回声,别人把最好的给予我们,我们也该回馈别人最好的。”

这个时代最稀缺的,不是资本包装的偶像,不是流量裹挟的网红。

而是在大局面前忍辱负重的英雄,以及关键时刻挺身而出的先锋。

但如果穷困潦倒才配“感动中国”,谁还愿意去创造财富,愿意挺身而出?

03

看过下面这张照片吗?


有人揪着这张抓拍,声称袁隆平作风奢侈,家里收藏了好几辆豪车。

另外一些人爆料,国家分配给袁隆平一栋别墅,所谓勤俭朴素的形象,只是人设而已。

随着质疑声愈演愈烈,袁隆平的研究团队不得不出面解释:

袁老只有一辆十几万的代步车,国家分配的别墅也已被改建为研究中心。

说实话,挺难过的。

不是难过有人以小人之心揣度袁隆平,而是难过就连这种挽救过亿万生命的国士,也要在追求高风亮节的语境下自证清白。

对一个民族而言,足堪悲哀的不是贫穷和落后,而是真正为国为民的人,要努力证明自己并没有过上更好的生活。

上世纪70年代,奥地利经济学派的学者指出,促使社会充分发挥资源配置作用的关键,是社会整体的价格信号。

而当价格信号,不由真正产生价值的人或事发出,“价值空洞”便产生。


随着价值空洞越来越多,整个社会的基础也将沦为泡沫之上的空中楼阁。


一个务实的世界,不能依靠少数人的牺牲来维系,而是需要普遍的价值感召,让所有人愿意相信:有一颗向善的心和一身过硬的本事,就能赚到钱,过上好日子。

正因如此,我特别欣赏博主@汪有的一段话:

“什么张桂梅手上都是膏药,什么院士勤勤恳恳不图回报,我都听腻了。


我就想听他们发大财,什么时候张桂梅校长开上大G,我就高兴。”

一个没有英雄的民族是不幸的,一个有英雄却不知敬重的民族是不可救药的。


而所谓敬重英雄,无非就是让他们吃穿不愁、有钱体面,从安贫乐道的扭曲光环中解脱出来。

只有他们的生活在肉眼可见地变好,年轻人才愿意投身同样的事业,我们的未来才会有希望。
《奇葩说》有过一道辩题:“该不该给做好事的人发红包?”

正方程璐的一句话,让我记到现在:

“凭什么好人就只能一生平安,而不能一生有钱?”

被置于道德高地的人,纵有满腔热血,也有心凉的一天。

能者多劳,但也必须多得。

毕竟不食人间烟火的圣人,只有虚幻的精神美感;体面生活的好人,才是世界慢慢变好的明证。

点个在看,不使英雄气短,不让好人寒心,才是真正的社会公平。

看更多走心好文章

请长按下方图片

识别二维码 关注洞见

你若喜欢,为洞见点个在看哦 
继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存