你是不是认为：
这个世界上，最关心孩子的就是父母，最了解孩子的也是父母；
父母是孩子最好的榜样，孩子受到父母的影响最大；
只要父母重视教育孩子，孩子就会学习和成长得很好？
今天，我想以我自己的亲身经历，来谈谈一个人的成长中，到底谁影响了今天的你。
三川玲写在前面：
《教养的迷思》给了我们的一个严谨而全局观的角度，去思考一个人，究竟是如何成为今天的他，是什么样的因素构成了一个人的成长。看一看这本书，对于你思考你孩子，思考你的人生大方向是有用的。对于那些就是觉得不太对却不知道哪里不对的鸡汤文，你也终于可以明白不对的理由。
2016年，我们向大家推荐这本书最大的愿望，是希望父母读了这本书之后，会觉得抚养孩子这件事情容易一些，家长的压力小一点，可惜这个愿望在这三年看来，并不容易实现。今天，我想以我自己的亲身经历，来谈谈一个人的成长中，到底谁影响了今天的你。我们生来就有一个这样的“原生”家庭。这个家庭就是你的土壤，你成长的很多营养，都来自于此。但是，我想说的是，这个影响并非是“一定”的。还记得我们小时候流行的电影《流浪者》吧，讲了一个法官的私生子成为小偷的故事。里面有一段法官的台词，很是触动人心：拉兹就是拉兹,丽达就是丽达,法官的儿子永远是法官，小偷的儿子永远是小偷！这段法官说的台词后来成了反讽，就是想告诉我们：每个人不可避免地会受到家庭的影响。但具体如何影响，却是有各种各样的可能性。就像一位酒鬼爸爸，养育了两个儿子。一个儿子也成为了酒鬼，别人问他为什么这样，他回答说：“有什么办法，我有这样的一个老爸！”而另一个儿子，则好学上进成就斐然，别人问他为什么这样，他也回答说：“有什么办法，我有这样的一个老爸！”请注意，虽然是同样的一句话，但第一个儿子的潜台词是“所以，我也只能这样了”，而第二个儿子的潜台词则是“所以，我千万不能成为那个样子了！”同样的家庭，提供同样的成长环境，但孩子对环境的吸收却是不同的。小时候，我们三兄妹在功课之外各有爱好，大哥爱画画，二哥爱弹琴，我爱写作，但是因为大哥的爱好据说要昂贵到“用面包来当橡皮擦”，二哥的爱好据说很适合将来在地铁口放一个帽子讨钱——简而言之，他们的爱好又花钱还就业前途不明，所以都被父母无情地否决了。而我喜欢的写作，用一张废纸的背面就可以进行，不花钱而且能够应用到各类考试，自然得到了父母的肯定鼓励。当我第一次发表文章，领到稿费的时候，父母比我还要高兴。暑假的时候，我的两个哥哥都有一群死党疯玩，要出去玩他们会花不少钱。而我却选择呆在家里看书，做摘抄，写一些小文章——我的摘抄本做得很精致，图文皆美，很多同学看后心有戚戚，也纷纷转抄，这注定了我以后必然会做一名编辑。对比我的两个哥哥，与其说是父母对我产生了巨大的影响，不如说是我自己的内心对自己的影响更大。一个更有说服力的例子是，我很喜欢看《红楼梦》，现在每年还会看一次。不过我看的第一部《红楼梦》，是被我母亲撕掉的，她对于我太沉迷读书对一切事情乃至作业置若罔闻，感到气愤至极。父母给了我生命，养育我成年，他们一直和睦相处，偶尔吵架打架但不至于离婚，给我一个非常完整的家，我妈妈有一手好厨艺，我至今还常常想念她的饭菜——我觉得他们已经是世界上最好的父母之一。
古人说，身体发肤受之于父母，我想，我的父母是尽职尽责的，他们给了我健康的身体，十几年来一直给这个身体充足的食物，温暖合宜的衣服，生病了悉心照顾。但是，皮囊里面的灵魂，也就是每个人的自我，并不是父母给予，也不是父母养大的。父母没有办法给予孩子灵魂，也不需要父母来给予。正如蒙特梭利所说：儿童都自有其精神胚胎。所以，我的观点是，我们要感谢父母带我们来到这个世界，抚育我们长大，但要把成为今天的自己主要归功于父母，这虽然看起来温情脉脉，但并不客观。同样，我们也不能把自己的失意和失败，都怪罪于我们的家庭和父母，甚至所谓的童年阴影（我对目前一些流行的心理学理论，夸大童年阴影到几乎把父母钉在原罪柱子上的做法非常不以为然）。夸大父母的作用，同时也在夸大父母的危害。父母并没有起到那么大的作用，也没有起到那么大的危害，这就是为什么《教育的迷思》的作者哈里斯说，她搜罗各种数据和研究，证明父母教养作用并不大，是为了让父母过得轻松一些。我一直都认为：无论生长在什么样的家庭，无论身处于什么样的学校，无论成长于什么样的环境，我们都需要对自己负责。换句话说，当环境无可改变的时候，我们可以改变的是自己的选择。
而在我们所有可以做的选择当中，最能影响我们命运的，是我们选择什么样的朋友，以及选择吸收什么样的信息，后者呈现的方式，主要是阅读。我女儿很爱上学，每天上学都哼着歌去，她还经常嫌暑假太长，急着要回去上学。我问她学校最大的魅力是什么，让为她精心选择学校的我和她的老师尴尬的是，她回答：因为有五个课间和三个好朋友。她爱看的书，爱听的音乐，爱穿的衣服，都跟那个三个朋友的好恶息息相关。她的老师一直在微信上面发布通知和布置作业，我故意“忘记”提醒她去看（因为我认为这是她的事儿），她因此没有少挨老师骂。最后是她的好朋友很严肃地在一起上厕所时候专门跟她谈话：小丸子啊，你得对自己负责任，你妈妈太忙不能提醒你，你得自己记得去看微信，别再被批评了。（语重心长地）
有人从同辈影响推断出，更应该给孩子买学区房了！这样，就能让孩子接触优质家庭的小孩。让各位凑不齐钱买15万一平方学位房的家长可以松口气的是，高级学校的孩子有高级的坏法，其破坏力甚至更加惊人。我的一位朋友，儿子上的学费25万一年的学校，但学校却发生了很严重的偷盗行为，班里小孩的iPad被偷了好几台，我朋友说：“这些家庭肯定都不缺钱，能让孩子选择偷盗的最大可能是有小孩吸毒了。” 而吸毒这种需要大量资金的高级堕落法，在普通家庭为主的学区里面，却很少出现。
一位在美国湾区的贵族学校担任过校长的朋友甚至告诉我，富贵家庭的孩子心理疾病、校园霸凌更加高发。《给孩子金钱买不到的富足》一书的作者玛德琳莱文是为临床心理医生，她多年的研究数据也支持了这个观点。
从小到大，我们每个阶段都会有自己的同学和朋友，有时候亲密，有时候疏远。但是，由于这是可以选择的，所以，随着自己的变化，自然会选择和自己志趣相投的人作为自己的朋友。
前面说过，我喜欢做摘抄。记得有一次，我把自己写的一首诗取了个笔名混在了戴望舒、徐志摩等等大诗人中间放在摘抄本里面，结果也得到了全班传抄。那份窃窃的得意，一直无人说，在成年之后才告诉朋友——当然，我也从来没有想过，要告诉我的父母。这些年来，随着阅历的增加，我发现，只有价值观和思想，乃至生活方式相对一致的朋友，才会最终留在你的生活里。这些朋友，不仅会影响你读什么书，看什么电影，穿什么衣服，还会影响你去哪里旅行，学习什么知识，甚至，会影响你做什么工作，度过什么样的人生。也只有这些朋友，会在你真正需要的时候，毫无保留地帮助你；在你需要鞭策的时候，直言批评你；在你做出重大选择的时候，给你真正的建议。他们在这些方面的作用，做为精神的依靠，要远远大于你的父母。
今年我回重庆时，我哥哥的一个朋友问我，你平时都做什么呀？我想了半天，回答他：“我平时主要是写公众号”，他听了哈哈大笑起来，说：“我是问你，你不工作的时候，喜欢做什么，是打麻将呢，K歌呢，还是去钓鱼去旅行？”于是，我反问他爱做什么，他说他喜欢跟朋友旅行，我装作很平静地说：“我每年会花三个月去旅行”。我们都看见了对方的眼睛闪过亮光，那是志趣相投的火花。我觉得这是一个很妙的筛选朋友的标准。 我知道，很多人会说了，既然家庭和同学，都可以正向地影响孩子，也有可能负面地影响孩子，那么，究竟孩子应该怎样做出选择呢？我认为，是来自于阅读，来自独立的思考。这里所说的阅读，也包括看电子书，看公众号文章，看偶像的言论，看电影，以及一切吸收别人观点、观念的过程。前面说的那段《流浪者》的台词，我是在一个磁带里听的，好像叫做《经典电影对白》。那里面还有《简爱》《人世间》《爱玛》《飘》等等的台词，而我最喜欢的，则《简爱》中的那段宣言一样的独白。你以为我穷，不好看，就没有感情吗?我也会的。
如果上帝赋予我财富和美貌，我一定要使你难于离开我，就像现在我难于离开你。上帝没有这样。
我们的精神是同等的，就如同你跟我经过坟墓将同样地站在上帝面前。
我知道，当初一遍又一遍地听着这段话，在之后的十年到二十年，一直给予我内心力量，带领我走过一个又一个人生里程。。
要说什么影响了今天的我，曾经大量的、出于兴趣的阅读，最深刻地影响了我。高考前，报大学志愿时，我以家乡为中心，寻找离家乡最远的大学报考。我在18岁之前没有离开过我们县城，我最大的愿望，是能够去一个很远很远很远的地方，一个跟家乡完全不一样的地方。那个地方是广州，之所以最后能去成这个生活成本昂贵的城市，是因为我报考的是不要学费还发饭票的师范大学。我人生当中的第一笔稿费是80元，我立刻拿去买了一个我能买到的最昂贵的饭盒，而我从家乡去广州读大学装满我全副家当的行李袋，才花费37元。我想用这个行为，向世界宣布：由我做主的时代就此开启！之后，我做家教，到广告公司兼职，很快成为我们同学当中的“大款”，看上去我是体贴我的父母，实际上我是迷上了对自己生活的掌控感。这些年来，影响我最多的，就是阅读。现在，我更多地是对自我的阅读。而每读一本书，都会想一想自己：我想要怎样的生活呢？我该怎样做呢？我不能确切地说出，我们离开广州，来到北京，做童书妈妈自媒体，发起CKDP，做读书会、做儿童写作……这些都具体地来源于哪一本书。但是，我确信这是我持续地阅读和思考之后，自然地对人生的选择。而且，这些重大的选择，往往是我和丸子爸爸在十几分钟之内就决定的，几乎没有丝毫地犹豫。这也说明，这是这么多年来，我们一起看一样的书，讨论一样的话题，而形成了一致的价值观所导致的。请让我们承认父母的作用是有限的。这里说的有限，是指父母教养的作用，甚至小于孩子的内在自我，小于孩子的朋友，小于孩子的阅读和思考。
如果我们承认父母的作用是有限的，那么我们就不必为没有让孩子赢在起跑线买单，也不必为买不起学区房而痛恨自己的能力，甚至骂自己的老公是“窝囊废”，从而破坏家庭关系和家庭幸福；也不必为孩子的未来过分焦虑和担心。也不必为我们没有做更强大的父母，更完美的父母而内疚。
我有一个亲戚曾经对我非常凶悍，成年之后，我每次想起她，都会想，她当初那么恶劣对待幼小的我的时候，有没有想到，我有一天会变得比她强大很多倍？儿孙自有儿孙福，这句俗语告诉我们，我们做得再差，也很难跟孩子的“精神胚胎”抗衡。
承认“父母的作用是有限的”这一点更大的好处在于，我们不会自以为是代替孩子去做决定，代替孩子去做人生选择。而且，我们还要做好心理准备：当孩子足够成熟，能力足够强大时候，他们可能会忘记来问我们的意见，或者根本不需要我们的意见。那不是他们不孝顺，也不是他们不尊重你，而是他们真正强大起来了。
我想起我常常嘲笑我那跳广场舞的妈妈，“你们能不能放一些品味高点的音乐”，结果有一天，我妈妈仔细听了我喜欢的宋冬野和那首著名的《董小姐》，她很不屑地反问我，这就是品味高？
某个周末，丸子最好的朋友答应来我们家sleepover，从把她俩从学校门口接出来，到晚上9点，整整五个小时，她们一直在大笑，在激动地喊叫，我听到她们嗓子都兴奋得哑了——就是我跟闺蜜整夜整夜不睡觉谈人生谈理想谈情怀的那种哑。
那天，我也下定决心不委屈自己去做孩子一辈子的朋友了，孩子有自己的朋友，根本不缺我这个假装得很辛苦的朋友。
我也太在乎自己的“小棉袄”作用了。我以前担心我不在我妈身边，她会过得很惨。后来我发现，她能不到北京带孙女，而是孤单地呆在家乡，可以又是打小麻将又是当居委会干部，又是拉帮结派去农家乐，又跳广场舞还可劲地唱他们那个年代的老歌，还有闲情每个月拨二十元买鲜花——她根本没有注意到我母亲节没有给她寄礼物、打电话。
在孩子面前，承认父母的作用是有限的，在老人面前，承认儿女的作用是有限的，让孩子、老人和自己都过为自己负责的生活，这是我真正想要说的。
备注：本文插图作者杜芳
三川玲，在懂童书的人里面她最懂教育，在懂教育的人里面她最懂童书。她是童书出版人，她出版作品获国家图书奖，国家五个一工程奖，销量百万，她撰写的童书评论深得读者认同，能掀起购买风潮；她是儿童教育作家，撰写的教育文章常常10万+，还经常被教育部新华社等权威媒体引用；她还是中国营地教育联盟理事，TEdxKids智库专家。同时，她还是11岁女孩小丸子眼中那个有肥肥双下巴、爱做饭，从来不打不骂孩子的妈妈。与白滔滔合著有《通往幸福的教育》。
以下是一篇诚意满满的寻人启事
一个人之所以成为他自己，到底跟什么有关系，哪些因素起到了决定性作用？我认为，这简直是教育中最难的部分、最高级的部分。
所以，我们有了一个栏目，叫《成为》——我们想寻求每一个人在成长的道路上，怎样才能找到自己的价值，并能够实现自己的价值。一、不要天才，因为天才可遇不可求的，天才的成长路径对大众没有什么借鉴作用。二、家境不能太优越，父母都是搞专业的，家学渊源、功底深厚的。毕竟大多数父母都是普通父母。世家子弟的成长，对大众没有什么借鉴作用——想学也学不到啊。1. 专业。他们不是学贯中西、百科全书式的大师，而是分布在艺术、经济、科技、企业、运动等各个领域中的专业人士。2. 成就。他们要在自己的领域内，取得一定专业成就。这个成就，他是靠自己的努力来获得的。3. 风尚。这个风尚，是“时代风尚”的意思。我们更想了解能够代表着当下，以及未来趋势的领域中人的故事。4. 年轻。我们要想让今天的父母、孩子有参考价值，最好是现在还处在职业黄金期的人。这样更鲜活、更生动。《成为》的第一期嘉宾是熊亮，文章详见成为 | 熊亮：我是怎样在阁楼里，自学成为一个画家的，我们并不想每位嘉宾都像熊亮这样知名度极高，我们深深了解在很多领域中的专业人士，没有那么高的知名度，正在做着对科技文化、对国家发展和社会进步极有意义的事情。
如果您或您身边的人就是这样的人，请在后台或留言中，与我们联系，拜谢！
转载 需转载文章请在文中留言，并附贵号介绍，我们会联系您