“电驴”致3人伤残，6方被告赔偿204万

近日，安徽省马鞍市中级人民法院

204万元

追溯事故过程

经鉴定构成六到八级伤残

马鞍山市花山区消防救援大队

将电动车生产商、销售者及车主等诉至法院

一审法院认为，伤者3人出于逃生的本能，选择冲出火海，造成伤害。对自身的人身安危作出误判，尽管紧急避险方式不当，在当时万分危急情况下不应对伤者要求过于苛刻，3人不应自行承担责任。

经消防部门鉴定电动车起火是电动车自身电器故障造成的，证明该电动车本身存在产品缺陷，生产商即雅迪集团应承担相应的赔偿责任。雅迪集团抗辩认为火灾原因是车主飞线充电导致的，与消防部门的鉴定结论不符，不予采信。综合考量，雅迪集团应承担3名伤者经济损失60%的赔偿责任为宜，判决雅迪集团赔偿122万余元。

雅迪集团提起上诉。二审法院认为，雅迪集团抗辩称案涉电动车存在改装、车主存在飞线充电等，但未提交证据证明，且即便车主存在飞线充电，也是使用正常居民用电对案涉电动车进行充电，其充电行为本身不会引起火灾，雅迪集团抗辩称电器故障非电气故障，电动车的电气系统不存在质量问题，与本案无关联，法院不予采纳。据此，二审维持原判。

二手车商担责二成  赔偿40万

法院认为，鸿志车业擅自经营雅迪电动车二手车买卖，在销售过程中“以旧换旧”有过错，鸿志车业在不具备车辆质量检测能力的情形下，将有质量隐患的二手车出售给他人，本身存在过错，现造成人身损害，也应承担相应的赔偿责任。鸿志车业称电动车并非在其处购买，对此，当事人提交的证据足以证明该车在鸿志车业购买，故对鸿志车业的主张也不予采信。

综合考量，法院认为鸿志车业应承担3名伤者本次事故经济损失20%的赔偿责任为宜，判决其赔偿40万余元。

物业担责一成  3名车主也有责任

关于物业公司和社区的责任。法院认为，物业公司疏于对涉事小区的管理，让本应停放于车棚的3辆电动车均停放于同一楼梯口，3辆车燃烧，致损失扩大，未尽到安全保障义务，马鞍山市太和物业管理有限公司应承担相应的赔偿责任，综合考量物业公司应承担10%的赔偿责任，判决物业公司赔偿20万余元。

而社居委已将案涉小区的物业管理交由物业公司管理，社居委不应承担赔偿责任。

关于各电动车车主的责任

法院认为，涉事雅迪电动车属潘某某个人所有并使用，潘某某、高某某、刘某某将本应停放于车棚的电动车均停放于同一楼梯口，致3辆车燃烧，致火灾损失扩大，他们对车辆管理使用不当，应承担一定的赔偿责任。综合考量潘某某应承担6%的赔偿责任为宜，判决其赔偿12万余元；刘某某、高某某应分别承担2%的赔偿责任，判决两人分别赔偿4万余元。

1、广大电动自行车用户，务必到小区指定充电地点进行充电，切勿将电池或电动自行车入户充电。

2、小区物业应当按照小区人口数量、电动自行车数量等具体情况，合理配置电动车充电桩的数量，同时，进一步加强防火安全的宣传教育，积极引导广大居民前往公共充电场所进行充电。

3、产品的生产商、销售商，应当严把产品质量关，严防不合格产品流入市场，避免给用户、消费者造成损失。

近年来电动车安全事故频发

造成了不可估量的人身和财产安全损失

然而电动车进楼入户屡禁不止

为了自己和他人的安全

戳图了解电动车的正确使用方法~ 

↓ ↓ ↓ 

▌投稿邮箱：2446779535@qq.com