“乱线团”之－－“独占一个男人”到底是什么级别的梦想？

Ting:

我吵架吵不过，想求助。

情况是这样的，我的情人他要跟很多不同的女人上床。他认为这种滥交行为并不破坏我和他的关系，因为那是他的事他的自由，和我一毛钱关系也没有。我受伤是因为我只想占有，不爱他。这一点我同意，我做不到无条件的爱。

我几乎觉得他说的是对的，但是好想说赢他。求助吵架高手ting……

我痛苦了一年半，现在的进度是，我不再问他有关其他情人的事，不再抱怨指责，不再侵犯他的事，同时我想粘他的动力也下降了。就快醒来了吧。

lovage

  Ting说:  

其实，自打接到这封邮件，这几天我都在摩拳擦掌中——这是一个多么完美的“乱线团”啊！几乎可以承载这个专栏的一切“初衷”。

所以请容我先出去乱搞一下，以平息内心的激动……

对于这个命题，我想了很多条路径来进行阐述，但都不免以偏概全，不能尽抒胸臆，所以最终我采取了一个“倒果为因”的方式——问：假如“独占一个男人”是你要追求的“果”，那么在实现它之前，到底需要具足多少必须的、合理的“因”呢？

且听我逐一道来。

第一“因”——生物因

众所周知，男女生理结构天然有别，仅从生物学角度来说，雄性需要尽可能的大量“播种”，把自己的基因传递下去——所以“广种薄收”其实是一个生存策略，也是“花心”的生物学基础。

而雌性因为每个月只分泌一个卵子，加上受孕之后行动不便，需要找到一个强有力的雄性照顾她，并在哺乳期提供食物——所以“亦步亦趋”也是一个生存策略，是“坚贞”的生物学基础。

以上即是最简单的“基本动机论”。但我们都知道，人是更复杂的生物体，并不仅仅受制于生殖冲动这唯一条件。

所以我们引入了第二个生物学条件——“二态性”。

所谓“二态性”，直观理解就是某种生物的雄性无论从体型、力量等各个层面远远强于雌性，“二态性”差异越大，则“性资源”就越不对等——最强壮的雄性会占据最多的性资源。比如黑猩猩，就是头领占据所有母猩猩的交配权。

人类是“二态性”差异较小的种族，而且因为经历了巨大的时代变迁，从原始部落中的“女人是财产”（二态性最大化）到现代社会的阴盛阳衰（二态性倒置），人类的精神力量逐渐干扰了“二态性”的天然配置。但在每个“男人”的基因里，几乎都还存留着想要“独霸性资源”的DNA召唤，从喜欢强调所谓“纯爷们儿”，到锻炼肌肉块儿，都是这种残存的潜意识在作祟。

那么，现在我们先来简单破个题，评估一下“独占一个男人”在生物学上的难度——首先，你要能打破该男人想要“广种薄收”的生理冲动，迫使他只在你这“一块地”里耕种（还得表现得勤勤恳恳、无比热爱）。其次，你还要逐渐剥夺他想强化自身“雄性特征”的企图心，手段之一就是不允许他通过睡更多的女人，去“占据”更多的性资源。

专业一点地说法就是－－削减“二态性”差异。

怎么样？开始觉得有点儿难了吧？😏......难的还在后头呢～

木心在《素履之往》中提到过一个很棒的词儿，叫做“雄媚”，特指那些总想强调自己男性特征的企图心，其中包括喜欢吹嘘自己的尺寸、耐久、女人缘好等等，尤其是那些社会地位不高的男人，只能通过强调生物资源（其实也无法验证）来YY自己多么强大。

哪怕这个“强大”，其实是想“二态性”赋予他的天然优势，转化为社会优势－－他们试图通过强化其“爷们”特征，来消解自己生活中的“弱势”现实。所以你得明白，为什么会有那么多“一炮操服”的故事——女人被凌辱后产生快感，并对那个流氓不离不弃——这些都是“雄媚”主义者最爱听的童话。

Lovage，请把你的情人拎出来自行比对吧……如果他更偏重于生物属性，更爱通过睡更多的女人来满足“雄媚”的心理需要，那几乎就是不可教化的。而且出于善良的天性，我还是会提醒你——只有累死的牛，没有耕坏的地——你也并没有吃亏呀！😄

第二“因”——社会因

这个说起来就复杂了，大致可以分为“经济因”和“政治因”两部分，尤其在不同的时空之中，会变得非常复杂难辨。所以我们撇开那些冗长复杂的分析，还是锁定在“独占一个男人”这个愿望上——人是社会性的动物，有了文明的束缚，男人们总该对“生物因”有所收敛的吧？会不会更容易控制一些？

嗯，很多“被辜负”的女人都喜欢强调两件事：

1，        你不是承诺过爱我一辈子的吗？

2，        你怎么能不顾普世价值观，背弃我们的婚姻呢？

请注意，第一条强调的是“承诺”，也就是道德契约。第二条强调的是“制度”，也就是法律契约。但“契约”是用来干嘛的？哇咔咔咔～～不就是每个人心里都清楚“那个真的做不到”，才要使用强制手段来约束的吗？

是的，“契约”是用来保护经济利益的，不是用来做爱的保养的。

首先——“爱”跟承诺有关吗？承诺只能管束行为，但它管不了多巴胺分泌、管不了脑内啡水平、以及肾上腺激素何时涌现好么！如果刨除掉诚实的生理快感，那男的即便每天搂着你说“我爱你”，你又怎能判断真假？这种所谓的“一辈子的爱”，真的有意义吗？

换个靠谱一点的说法，你诚然可以把“爱不爱”量化为是不是准时回家、有没有交公粮什么的，但我们都应该明白一个事实——就像社会关系有很多层面一样，“爱”也是由多个渠道组成的，女人可以“独占”一个男人的时空，但不可能“独占”一个男人的“爱”——就像在性幻想一栏，大部分女人肯定拼不过硬盘里的姑娘。

所以，我们可以用“社会人”的标准来重新考量一个这个命题——独占一个男人，到底占据的是什么？

比如，你可以找到一个强有力的契约（比如婚姻），在法律层面拥有被国家机器保护的控制权，还能团结社会舆论（比如七大姑八大姨），建立道德封锁线，再进行最重要的经济管制（严控资源），榨干所有性交易可能性……这就是大部分中国妇女采取的传统手段。

然而这中间真正的悖论在于，所有能被“契约”控制的男人，其本质上都是被掠夺了“雄性魅力”的来源——他们无法在生物及社会层面彰显“雄风”，也不能通过占据更多性资源来“提神”……你确定，自己还想“独占”这种被精神阉割后的“男人”吗？

是的，一个社会意义上的“男人”，除了在生物因上尽可能地保持“广种薄收”的积极性、孔武有力的“二态性”差异（这些都是生物基因赋予的“男性魅力”所在），他还要尽可能占有最大化的社会资源，其中除了财富、地位、名誉，还有不能避免的“性资源”。

真的，虽然你很想，但真的无法把“性资源”单独剥离出来－－社会资源互为营养，相互滋润。

诚然，现代的“社会因”几乎都是阉割男性“生物因”的化学武器，所以在层层叠叠的扭曲下，男性越来越走向“渣化”——既被生物因推动去四处留情，又没有足够的力量去获取相应的社会成就。

所以由此来看，长达五千多年“一夫多妻”其实是有其天然优越性的，它既符合生物因扩大原则（男女繁衍方式不同），也能适应社会因的契约束缚（不至于过度泛滥）。这个制度之所以能存在那么久（甚至现在也被二奶等潜规则延续着），在某种程度上就是合理性的明证。

当然，时代在发展嘛，过去的已经过去。在“社会因”这一节中，我只想说明一件事－－独占一个男人，在社会层面是一个无法通关的游戏。甚至即便你“成功”了，那男人也不再是个完整的“男人”。

第三“因”——个体因

Lovage，我要开始说你了（当然也是借着你说别人）。

从你以往的来信里，看得出你是一个“有志于探索灵性成长的独立自主新女性”……什么鬼……你跟这个情人的关系，恐怕也是那种很时髦的“灵性关系”吧？

啧啧啧～～

我猜，你们都很看重真诚、自由、无条件的爱、共同成长什么的……睡了几次之后，大家也觉得如此甚好，还可以分头去睡更多的同修、乃至导师，时不时还可以开诚布公地交流心得。

是呀，性是多么美好的事，是人类最高等级的信任和融合方式，为什么要用社会契约来压抑我们的天性？！

可是啊，渐渐就会有一个致命的忧虑开始渗入——难道我不能满足他吗？是我的灵性能量不够与他交相辉映，还是年老色衰，抑或是活儿不够好？……好羞耻哟～～这......这怎么问得出口？！

所以还是“允许”吧－－允许他继续探索，用最自然的方式来生长我们的关系……嗯，无条件的爱，无条件的爱！

可是——他为什么却是有条件的？今天为什么爽约？……他为什么要拥抱那个女人，是做给我看的吗？……他为什么又把我跟别人比较？……他是在培训我不得不接受一切不合理的行为吗？……他为什么总是以灵性为借口，替自己开脱呢？！……他今天到底什么意思，做了一半久不继续了，是暗示我不够好吗？……我真是受够了！他身上还有那个臭婊子的味道！！……

嗯嗯，Lovage，请原谅我丰富的内心戏😳，但这就是我在各种灵修班上看到的，上演了无数次的循环版本啊。

我其实很想问问这些“充满灵性的女人”——别总说男人了，你们自己在多大程度上屈从于自己的“生物因”的？又在多大程度上利用着对你们有利的“社会因”？“灵性关系”给了你接触各种雄性资源的理由，但它也在同时侵蚀着你想独占这个资源的“生物因”和“社会因”之暗涌，请问，还能坚持多久？

是的，你的不是强调“灵性”么，那就让我们回到最原始的图景－－一个女性，怀着身孕、无法捕食、不能保护自己和孩子，这时候，“独占一个男人”就是最优质的生存策略，那时候，你所谓的“爱”在哪里？

别逗了......

照我说，仅就这个乱线团而言，“遥不可及”本身就是目标和意义，你越是穿越不了的，就越是生命的动力。

亲爱的Lovage，你现在至少还拥有一个颇具“雄性”特征的情人，光是这一点，就已经羡煞众多女性了……现在雄性市场那么缺，就发扬一下分享精神吧，又有何不好。

何谓“乱线团”的小贴士

• 1，“乱线团”是指在事件线索中，跨越了情、理、法等多个不同维度，比如明明是在谈交易，却被对方戴上“不懂人情世故”的大帽子等。越乱的线团，越有梳理的价值。

• 2，“乱线团”必须足够典型，能够举一反三映射到其他类似事件。
  

• 3，“乱线团”需要足够有趣，闹鬼什么的也没问题。
  

• 4，如果写信，请给自己取一个愿意公开的网名，我不一定会每篇回复，也不一定会当期回复——而一旦公开，请默认为你的“乱线团”将会成为醒来资料库的一部分。来信请至ting@xinglai.org。
  

• 5，回复不是我的责任，而是我的乐趣。所以没有回复时请不要指责我“不负责任”，那可能只是因为话题没能够着我的“爽点”。
  

另外，请允许我花一段时间来测试这个小栏目，之前写样本时是闭环，现在打开互动环节，节奏和频率都需要慢慢调整适应。谢谢～😳

如果你也有类似的“乱线团”，请发送至ting@xinglai.org。

了解醒来

凡真实的，必会相遇