为独立游戏开发续作，这事儿能成吗？
在今年的腾讯GWB独立游戏大奖里的参赛名单里，我们看到了很多熟悉的名字，《全网公敌：新世界》《元气骑士：前传》《山海旅人 2》……这些知名独立游戏的续作，跟很多新作一起参与角逐大奖赛的各项奖项。
点击回顾2023GWB腾讯独立游戏大奖赛决赛入围 & 单项奖提名名单
假如你的游戏成为爆款，兴奋之余一定会考虑续作应该是什么样子。给独立游戏出续作能带来哪些新机遇？还可能面临哪些问题？
以下是部分游戏人的看法（不代表GWB观点）：
分享者：马洛鲁道夫
如果不出续作，似乎也没问题？毕竟《死亡细胞》从刚开始EA到现在有6年了，几乎每年都有个新DLC，属于常青藤。
但我们要看清一个问题，游戏的底层框架会阻碍后续创意的实现，再怎么推出DLC也无法超越底层框架的限制。比如《雨中冒险》本来是个横版像素游戏，就算出DLC也还是横版像素的体验，但《雨中冒险2》做了画面的3D化，带来完全不同的体验。
而且能出续作的，一般都是前作的口碑销量双丰收，出续作的收益才能更高。Supergiant做过《堡垒》《晶体管》，《柴堆》还拿到了奖项提名，这些都是评价很好的作品，但都没有续作。《黑帝斯》突然拿了一堆年度游戏大奖，成了爆款，有足够的人气才有了《黑帝斯2》项目。
而且对于以玩法见长的游戏来说，续作是个迭代升级的好机会，能优化前作很多不方便的细节。所以如果是个非常注重玩法的游戏，出续作不断改善体验是很靠谱而且很有必要的。
分享者：泰坦不可知
出续作很靠谱，最直接的原因是前作有了成熟明确的框架，续作就能继续完善质量。
有了续作，玩家会把前作跟续作放在一起做对比，如果续作的质量不如前作，这个IP基本上就葬送了。我第一个想到的例子就是《质量效应：仙女座》，简直是买 bug 送游戏的级别。
比如《盐与避难所》是个口碑销量双丰收的游戏，银河城+类魂的组合确实很好玩。但续作《盐与献祭》就翻车了，大多数玩过前作的玩家都不喜欢续作，原因有很多，比如续作放弃了银河城式的关卡结构，增加了刷材料的设计，为了多人联机部分而简化了单人体验等等。
总之，如果前作如果口碑非常好，续作的包袱很重，玩法、美术、故事，任何一个方面都能成为绊脚石。做续作是可以的，但开发者一定要想清楚自己的游戏有什么优势，千万别取其糟粕去其精华。
分享者：TBD计画
独立游戏出续作其实不容易，很多独立游戏玩的是独特创意，不太适合出续作，比如《Baba Is You》。如果把独特创意换个皮再卖一遍，就没那么惊艳了，长此以往对开发者来说是限制了创作思路，弊大于利。
一些作者属性太强的游戏也不太能出续作，至少不应该出ip续作，而是出精神续作。作者属性意味着游戏里可能有打磨不充分的部分，甚至是作者刻意保留的粗粝感，但肯定能给玩家提供独此一份的体验。
比如《Limbo》和《Inside》的关系，都是Playdead工作室开发的游戏，世界观没有关联，但整体气质很像。《她的故事》《说谎》《不朽》也是一样的关系。
国内的像是月光蟑螂做的《烟火》和《三伏》也有类似的气质，故事背景都是某个特定的时期，一定要有现实意义，主角的搭档必须领便当等等，都是让我觉得有所表达的内容。
最后跑题说个现象，就是国内大部分独立游戏是在某个赛道里卷卷卷，很少有作者属性非常强的作品。如果游戏是热门赛道热门玩法，或者是热门IP的续作，赚钱的几率更大，发行商肯定青睐这种项目，那些强调作者属性的游戏就很难获得曝光资源。所以不能只要求只转变开发的思路，发行的思路也应该转变。
【回复有奖】
我们将会在2023年9月27日前，抽取2位幸运开发者，分别送出鹅厂周边礼品各1份。参与方式如下：