查看原文
其他

秦、汉与罗马帝国:东西方两大文明共存,及中国汉前三大战神

齐树峰 齐说经史集
2024-09-05

点上面“齐说经史集”五个蓝字,关注本公号

(图片来自网络) 


古希腊在2100多年前被古罗马征服。但古希腊文明并没有灭,被古罗马继承了下来。


古罗马是个很复杂的概念。


2900年前,古罗马文明在意大利半岛兴起,经过了王政时代后,于公元前510年成立了罗马共和国。其后不断对外扩张。


公元1世纪前后,古罗马扩张成为横跨欧亚非、称霸地中海的庞大罗马帝国。


后来罗马帝国分裂为东西两部。西罗马帝国早早灭亡,东罗马帝国则直到1453年才灭亡。


庞大的版图,悠久的历史,古罗马当然产生了很多牛人,如恺撒、屋大维、君士坦丁大帝等。


还有古罗马竞技场,罗马城,庞培城等遗迹名胜。


古罗马更以其法律和法制精神,给后世留下了宝贵财富。


与上升期、鼎盛期的古罗马大约同时,在东方则是中国的秦朝,汉朝。


汉朝的领土达到600多万平方公里,人口6000多万;古罗马帝国则达到500多万平方公里,人口4000多万。东西方两大文明共存,两大国对峙,从那个时候就开始了。



当然说两大国对峙其实不对,因为它们相隔太远了,从未将对方列为对手。


网上一直争吵的话题:


古罗马军队厉害,还是秦军牛逼?古罗马军团天下无敌,还是大汉军才是真正的王者?


吵来吵去,均是意淫。就象关公战秦琼,两位都有很多粉丝,可既然两位根本不可能真正干一架,又有谁知道是山西的关二哥厉害,还是山东的秦大哥犀利?


说到这里,还是说说我汉前的三大战神吧。


汉朝前的三大战神:“杀神”白起,“勇神”项羽,“谋神”韩信。


有人首先抬杠了,吴起,怎么没有吴起?这里解释一下,吴起绝对是个大牛人,输就输在他那个时候战争规模太小。


战神者,将十万之军,灭对方百万之众。吴起那时候没这人数。人数不够,就没法验证战神的成色。因为,带两千人,跟带20万人完全是不同的概念。


尤其是在那个时候,没有通信设备,传达命令基本靠吼;没有汽车火车,后勤保障基本靠呕,组织几十万人的军队作战,需要的号召力、凝聚力和执行力,跟组织几千人完全是两码事。



又有人质疑了,韩信明明是汉朝名将,怎么算是汉前?韩信的战绩,都是在汉朝建立之前。汉朝建立后,他就被刘邦和吕后玩歇菜了,没他什么事儿了。


“杀神”白起

白起,真正百战百胜的名将。担任秦国大将30多年,攻城70余座,灭敌百万之众,为秦统一天下建立不世功勋。


白起最著名的事情,是把赵国的40万俘虏活埋。


多少年后,白起被秦王赐自刎。白起临死前说:“我固当死。长平之战,赵卒降者数十万人,我诈而尽坑之,是足矣死。”于是引剑自杀。


“勇神”项羽

项羽之勇猛善战,大概算得上中国几千年来的第一名。


有多勇猛?


就说巨鹿之战。大概是这样子的。项羽带三万兵,联合各诸侯军,对抗秦军40万。战前,各诸侯军肯定是吹得牛皮哄哄。但一见秦军,全都萎了。谁都知道秦军有多厉害,竟然还40万!能躲多远躲多远,诸侯军跑得连个影儿都见不到。


关键时刻,项羽挺身而出,破釜沉舟,以决死之心,大败秦军。然后吧,然后,现代汉语不好描述,还是司马迁写得好:


“于是已破秦军,项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。”


但这么一战神,怎么竟败给流氓无赖刘邦,最后也自刎了?


刘邦评价:项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也!


其实,项羽岂止有范曾,他还曾有过陈平,韩信。


“谋神”韩信


韩信,没错,就是那个曾从小地痞流氓裤裆下钻过去的韩信。


韩信先投的是项羽,没被看上,只能站岗。当然这也不能怪韩信,以项王的勇猛无敌,能看上谁?


于是韩信转投刘邦,也没被看上,好像是被安排守仓库。于是又跑。于是有了:


萧何月下追韩信,成为千古佳话。


然后,然后,韩信就把项羽给灭了。


为什么把韩信称为“谋神”?因为他与白起的“杀”,项羽的“勇”不同,他是“谋”。


韩信是“谋战”派代表人物,被誉为“国士无双”。出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐,直至最后十面埋伏,全歼楚军,逼项羽自刎。也是无一败绩,超越白起。


“功高无二,略不世出”,韩信也。


不过吧,不过吧,这个韩信的下场比白起、项羽更惨。


说起中国名将名帅的下场,基本都是血泪……



本公号前期文章,点击阅读:

想到人类的神话起源

有此一说:我们已身处第四次世界大战(冷战2.0)?

“梦游春秋”之:跟着国王少鸡鸡,跟着宰相有肉吃

六个层次:人类的精神结构

乌克兰是不是很无耻?俄罗斯是不是快顶不住了?

“战略忽悠局”应只对外忽悠,不宜对内

 



继续滑动看下一个
齐说经史集
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存