疫情加骚乱，你还敢送孩子留学吗
突如其来、席卷全球的疫情似乎永远改变了世界。疫情结束后，外国留学会有怎样的变化？
有两种截然不同的观点：
一种观点认为，等这段非常时期过去，世界会重回正常的轨道；
另一种观点较为悲观，至少在一段时间内，国际关系、经济全球化会出现全面倒退，疫情后可能会退回到另外一个世界。请看看国内电视台和媒体铺天盖地没完没了叙说着海外的疫情和社会动荡，哪里有安定的样子。
当然疫情后的世界，有变，也有不变。
疫情下的留学生受到了很大的影响，世界各地的大学，到今年年底也不一定能开学。疫情在短时间内肯定会影响出国学习。
但今天之所以出现留学热潮，是历史原因形成的。其中相当大一部分家长对国内教育现状的不满意，或无法适应体制内的教育模式。所以，孩子从国际双语幼儿园、双语小学读下来，到最后自然而然地走留学这条路。
总体来说，现代教育体制，包括现代学校这一模式，其实都是从西方引进的成果。似乎提到更理想的教育，注重知识、技能、价值观全面发展的教育，大家首先想到的是出国留学。
这一观念、这一大的教育格局，恐怕短时间内不会发生改变。
当然，未来中国教育的多元化、社会经济发展状况、以及留学地政策、学生择校观的变化，都会成为改变留学趋势的因素。
2000年初，留学回国可能在职场上非常有竞争力；在今天的就业市场上，就很难讲了。
算算国际学校的学费，从纯粹的投入产出比来看，出国留学性价比不高：
一线城市的国际幼儿园、小学到高中15年，至少200万以上。大学欧洲（8万~12万元/年）；亚洲（5万元/年）。
这两个洲学费相对便宜且允许打工。欧洲拥有世界上最优秀的一批老牌名校，各国院校在世界排名很靠前，亚洲如今也是国际教育的“后起之秀”，这些国家和中国非常近，来往更方便，比较适合不想离家太远的留学生。
澳洲18万~25万元/年；新西兰15万~20万元/年；加拿大15万~18万元/年。
这几个地方都费用适中，环境好，方便移民；澳大利亚是教育出口国家，所以门槛较低，如果符合审核的条件，被拒签的概率相对较小。
美国15万~50万元/年；英国25万元/年。
美国教育质量世界领先，拥有全世界最优秀的大学和最丰富的专业资源。丰厚的奖学金且提供勤工俭学机会，帮助学生减轻家庭负担，增加社会经验和能力。
所以，“留学值不值”这个问题归根结底是，留学的目的是什么？想要获得什么？
如果只是想去出国镀金，回来更好地找工作，北上广深的工资并没有优势，留学成本不一定收的回来。出国随潮流，毕业了再说，恐怕将来会有不太好的结局。如果是希望拓宽视野，对世界的认识，对社会发展的理解，更加完整；对同一个问题，会有更多样化的思考，那就是“物有所值”。
毕竟这种独立生活留学经历，在国内是很难获得的。
送孩子到国外学习，最重要的是培养一种全球观，更好地理解世界文化的多样化，培养和不同文化背景的人沟通、交流、合作的能力，能应对全球化各种复杂的问题和挑战。给孩子带来国际化的全球竞争力。
当然以急功近利的心态来看，这种竞争力有没有价值，还要打一个问号。
更多精彩请扫码关注本公众号