扳倒郑文灿，赖清德“杀人诛心”，勿枉勿纵是绿色谎言

Original 郭茂辰郭茂辰海峡传真

2024-09-05

郑文灿在桃园市长任内涉贪遭调查，桃园地方法院周四裁定收押禁见，民进党廉政会也已将他停权3年。

郑文灿倒了，这几天除了案情报道，讨论最多的是他与赖清德的昔日恩怨。当年蔡英文在党内初选中把赖打到跪地求饶，郑文灿坚定站在挺英一方，被不少人视为他中箭落马的原因之一。虽说都有言之成理的逻辑，但也只是外界的分析揣测。

赖清德在第一时间作出强硬表态：“不分党派，不问何人，只要涉及非法，检调都应该查办，勿枉勿纵。打诈、扫黑、肃贪，是目前重要的工作，目的是要维护台湾的生存发展、社会的安定，以及回应人民深刻的期待，不得不然。”

然而，这是否是赖清德的真实想法恐怕要打上问号。因为16年前，面对同样问题，彼时的赖“立委”可不是这么说的。

2008年11月11日，台湾特侦组向法院声押前领导人陈水扁。民进党重申“保障司法人权”及“坚持侦查不公开”两大原则，强调阿扁是卸任领导者，司法机关更应注意处理其司法案件是否能作为一个司法上的典范，注重程序正义与司法人权，不应以“押人取供”方式，作为侦办手段。

时任民进党团干事长的赖清德表示，羁押是“伤害人权”的作法，应该是司法的最后手段，检方若有证据可以直接起诉，社会大众不会有意见，但“政府”却不顾程序正义，押人取供，污辱陈水扁。

赖清德还威胁，动用数千警力，耗费社会成本，但收押陈水扁只会造成社会更不信任。若检方有证据、有程序正义，就不需这些警力，若群众走上街头，马“政府”要负责任。

直到陈水扁铐上手铐这一刻，树倒没有猢狲散，晚间8时，召开羁押庭的台北地方法院大门口，一群民进党“立委”下了车。在其中的赖清德说，“手铐戴在陈水扁手上，等于是戴在广大的台湾人心上。”

面对阿扁涉贪，赖清德没有尊重司法，而是把司法问题政治化。16年后，当同为民进党的郑文灿，也因涉贪被“囚车”送进看守所，赖清德却回应，“不分党派，不问何人，只要涉及非法，检调都应该查办。”两相对照，也看出他对昔日大位竞争对手的“特别关照”。

事实上，这次郑文灿落马，即使民进党内并没有大规模声援，但多数绿营人士谈到此事，至少还会说如果没有涉贪，也希望司法能够还给当事人清白。

赖如果他带分念及党内同志之情，面对媒体询问，他也可以用不评论个案绕过相关话题。但他为了展现自己不护短，特意强调 “不分党派，不问何人，检调都应该查办”，一反他过去挺扁时面对涉贪的立场，针对性已经非常明显。

郑文灿在市长任内出入声色场所，政商关系绵密不算是新闻，涉贪接受法律的审判更无可厚非。但司法以及检调都拖了7年，在他生日当天选择收网，三度开羁押庭，让他接受舆论的“凌迟”，伤害性不大但侮辱性极强，很难不让人怀疑背后的政治因素。

尤其，检院攻防6天共开了3次羁押庭，检察官要押他，前两次开羁押庭法院都没准，第三次开羁押庭，外界也预测他能过关。但台湾“高等法院”10日再次撤销一审裁定，直指桃园地院忽略郑的“实质影响力”。

有媒体举例，2010年法院审理陈水扁、吴淑珍龙潭购地收贿案，当时陈水扁主张台泥所送的新台币4亿元是政治献金，强调并未以任何手段来影响竹科管理局收购台泥土地纳入科学园区，台“高院”未采用先前判例常用的“法定职权说”，提出“实质影响力”说，判决贪污罪成立。

郑文灿案的前两次羁押庭，法院认为郑文灿卸任市长职务已逾1年半，是否仍对桃园市政府有影响力存有疑义，直到“高院”再抛出“实质影响力说”，让形势丕变，若不是上层有意指示，非押他不可，无从解释。

对于郑文灿被收押禁见，绿营鲜有人声援，有岛内学者认为这是民进党孤冷无情的政治文化的体现。

但此说适用郑文灿，不适用陈水扁。这不是世态炎凉，而是民进党的绿色双标。当他们是在野党时，面对党内成员涉贪被关，他们大打悲情牌，称台湾人被欺负，煽动绿营支持者的反马情绪。轮到自己当政，见党内异己遭殃心中窃喜，曾经最不尊重司法的赖清德又要大唱高调，说勿枉勿纵，虚伪至极。

其实，对民进党来说，郑文灿贪不贪污不重要，比起陈水扁，他没有等到政党轮替落马才是他最“倒霉”之处。否则，他也可以学阿扁，说是替台湾人被十字架，若民进党在野，没准还能等到赖清德声援。仅此一点，无论他有罪还是没罪，从过去声援扁案的经历看，他和赖清德一样，在绿色双标挑战司法防线的过程中，根本是一丘之貉。

素材来源官方媒体/网络新闻

修改于

继续滑动看下一个

郭茂辰海峡传真

向上滑动看下一个