黄珊珊2026已出局，但蒋万安连任之路依然凶险
民众党主席柯文哲竞选账目争议延烧，为平息外界质疑，时任竞选总干事黄珊珊被移送中评会处置，而黄珊珊本人在14日提告会计师端木正的同时，也辞去中央委员一职。
柯文哲原本期望2026年地方选举，可以和国民党、民进党一拼，但现在不管推出什么人选，受一连串争议影响，民众党都难有声势。随着黄珊珊“重伤”，也为两年之后的台北市长选举增添更多变数。
将时间拉回到2022年11月26日，台湾“九合一”地方选举于晚间落幕。在台北市，国民党籍蒋万安从三脚督杀出重围，以57万5590票、42.29%当选第8届台北市长，民进党陈时中43万4558票、得票率31.93％，无党籍黄珊珊34万2141票、得票率25.14 %。
黄珊珊落败，时任台北市长柯文哲表示，黄珊珊有很优良的从政经历和热诚服务精神，在两大党的夹击下，以无党籍（彼时还未加入民众党）拿下34万张选票，已经很不容易。他也赞赏黄珊珊以理性平稳态度，提出最可行的政策，赢得了许多中间选民的选票，也显示台北市的第三势力正在壮大。
然而，观察黄珊珊过往的从政轨迹，她从新党出道，后转投亲民党成为宋楚瑜爱徒，之后得蔡英文推荐参选“立委”被民进党礼让。2019年，因为宋楚瑜接受大陆媒体采访，表示认同“一国两制”台湾方案，黄珊珊弃宋而去。一路走来，她最擅长操作颜色，从中获利。直到被柯文哲延揽，又主张摆脱蓝绿，但这何尝不是又一次的变色。
其实，早在10年前，柯文哲在台北市长选举时就曾提出超越蓝绿的主张，彼时那不过是民进党分化蓝营的策略，因为在绿大于蓝的优势县市，从来不见民进党提出相关主张，在台北市喊出超越蓝绿，有选择战场之嫌。
再者，柯文哲把不投给国、民两党的选民称为第三势力，这种说法本身也值得商榷。过去也不乏投给新党、亲民党、台联党乃至时代力量的人，但因为在两岸路线与台湾的政治定位上的不同选择，他们仍然会被归类到泛绿或泛蓝阵营，投给黄珊珊就是超越蓝绿的说法根本经不起推敲。
与此同时，观察黄珊珊在上次台北市长选举中的选票来源，更能证明柯文哲说法的荒谬。
在民进党堪称铁票区的大同区，绿营历来得票率超过六成，陈时中那次却只拿到四成得票率，黄珊珊有二成六，二者相加，相当于2020年蔡英文在“大选”时，在大同区六成三的得票率；至于蒋万安在此地得票率为三成二，与韩国瑜2020年在此区的得票率相当。
在士林区也有相同状况，2020年蔡英文在此地拿下近六成得票率，相当于2022年陈时中的三成七与黄珊珊二成四的总和，蒋万安则守住三成六的得票率，与两年前韩国瑜在此地的得票率大致相同。
而在蓝营的传统铁票区，蒋万安2022年在大安、文山区分别拿下四成六、四成八，与韩国瑜在2020年的四成六、四成九基本吻合，陈时中在大安区拿下三成，加上黄珊珊的二成三，与蔡英文在2020年“大选”得票率四成八不相上下，文山区则更为明显，陈时中与黄珊珊得票率皆约二成五。
从上述数据不难发现，黄珊珊的选票来源集中在绿营的优势选区，而蒋万安获胜的关键是他在台北市稳住了蓝营四成的基本盘，这是他靠四成二得票率可以胜选的关键。但岛内的蓝绿格局没有改变，不存在柯文哲所谓的第三势力。
但值得注意的是，从1994年台北市长选举开始，蓝营的得票数几乎就没有低于60万票。即便2014年连胜文惨败柯文哲，也拿下近61万票。1998年马英九拿到76万票，四年后斩获87万票，得票率一度到达六成。郝龙斌2006年拿到近70万票，四年后拿下近80万票，两次得票率分别为五成三，五成五，而在2022年胜选的蒋万安，只有57万票，得票率尚未过半。
可以说，国民党的基本盘在台北市是呈现逐年萎缩的趋势，一旦另外有组候选人突破60万票，就可能击败蓝营。而代表民进党的陈时中当时之所以落败，原因是黄珊珊瓜分了绿营优势选区的选票，支持黄珊珊的多数选民在“大选”中是投给蔡英文的，一旦回到国、民两党对决，他们毫无疑问仍然会是民进党的支持者。
对蓝营而言，2022年的那场地方选举证明，台北市已不复当年蓝大于绿的板块优势，蒋万安的胜选得益于绿营分化。两年后，侯友宜在绿营分化的前提下依然败选，原因在于放眼全台，国民党的基本盘还不及台北市的四成规模，才造成即使柯文哲分走部分绿营选票，赖清德依然可以靠四成得票率当选。
随着民众党陷于假账风波，重创清廉形象，众矢之的的黄珊珊在2026台北市长选战中已经提前出局，她所谓超越蓝绿的口号已经难有号召力，当绿营已无选票分化的忧虑，对于没有过半得票率的蒋万安而言，未来的连任之路依然凶险，考验可能才刚刚开始。