危险的材料：15分钟释放2.5万颗微塑料！我们经常接触
生物降解材料研究院编译报道，日前，来自印度理工学院的研究团队发现，一次性纸杯中的热咖啡或其他热饮，在15分钟内会向饮料中释放数万个潜在的有害物质，即塑料颗粒。并且发表在《Journal of Hazardous Materials（危险材料杂志）》上。
塑料微粒和其他有害物质从一次性纸杯释放到热水中
摘要：
我们很流行用一次性纸杯喝饮料。这些纸杯的内部层压有疏水膜，疏水膜主要由塑料（聚乙烯）制成，有时由共聚物制成。
这项研究的目的是评估由于暴露于热水（85-90 ℃）而导致的这些薄膜的降解。由于薄膜的劣化，诸如氟离子、氯离子、硫酸根和硝酸根的离子被释放到纸杯中的水中。浸出到液体中的微颗粒被鉴定和定量。
荧光显微镜显示在15分钟内（100 mL）将大约25,000微米大小的塑料微粒释放到一杯热水中，而扫描电子显微镜照片显示在相同体积的液体中有102 + 21.1 x106个塑料微粒/ mL。在薄膜中检测到有毒的重金属，如Pb，Cr和Cd，可以转移到热水中。
元素分析表明，由于暴露在热水中，元素C，H和N（按重量计）的百分比降低。定期摄入微塑料，离子和重金属，而每天摄入我们所喝的热饮料，如茶和咖啡，可能会使我们将来面临潜在的健康风险。
关键词
抗拉强度；离子；重金属；尼罗红、色谱法；显微镜
降解行业研究报告
纸和纸板是某些最常见或首选的食品包装材料。它们在食品包装过程中广受欢迎，因为它们易于获得，价格适中，重量轻，并且可以成功地阻止水分，氧气和微生物的入侵。
一种这样的常用食物容器是一次性纸杯。大多数人喜欢用纸杯喝饮料，全球大多数咖啡和茶店都使用一次性纸杯。 一次性纸杯由90-95％（按重量计）的纸制成，其余5-10％（按重量计）为疏水性塑料薄膜。大多数纸杯，内层是由聚乙烯（PE）制成的，有时也使用共聚物替代品。
过去的几项研究表明，有害的化学物质和有害物质会从纸和纸板基食品包装中渗出到供人类食用的食品中。几种添加剂用于处理塑料，使纸张分层以使其具有所需的特性，如柔韧性，颜色和防止微生物活性。一些用于处理纸和纸板食品包装的有机化合物也显示出迁移到包装食品中的潜力。邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯和邻苯二甲酸二正丁酯等邻苯二甲酸酯化合物是在纸和纸板包装生产中使用的增塑剂，这些化合物可提高包装材料的柔韧性和耐用性。
聚合物中使用了抗氧化剂，如酚醛树脂和有机亚磷酸酯，以延缓降解过程。诸如全氟烷基物质（PFA）之类的基于氟化物的化合物用于处理纸板和纸张，以使其具有防水性和防油性。已检测到纸质食品包装中重金属向食品中的浸出。甚至将用于食品包装的生物聚合物与诸如硅酸盐和碳纳米管的纳米填料相结合，以降低其结晶度并增加柔韧性。
但是，关于从这些食品包装材料中浸出微塑料的担忧很少得到解决或量化。在许多食品中都发现了微塑料，例如盐（50-280微粒/千克盐），品牌牛奶（6.5±2.3颗粒/升），鱼类和其他海鲜，以及袋泡茶（11.6 x 109微塑料/塑料袋泡茶）。
一次性纸杯是最常用的食品包装形式之一，塑料颗粒迁移到热饮料中，需要引起高度重视。这项研究的目的是确定纸杯中使用的塑料层的类型，并评估它们与热液体接触时其机械，物理和化学性质的变化。还定量了液体中的微塑性负载，并分析了粒度分布。
样品采集：
在2019年11月至2020年1月期间，从IIT Kharagpur校园收集了5家不同制造商出售的未使用过的一次性纸杯。样品分别命名为A，B，C，D和E。
样品制备：
在每个样品纸杯上执行了两种不同的程序，以了解一次性纸杯的特性以及其中包含的所有热液体。
在第一个过程中，将超纯水（默克水）（85 – 90 ℃；pH〜6.9）倒入一次性纸杯中，并放置15分钟（图1a）。根据一项调查选择了15分钟的时间，大多数人都喜欢在获得饮料后15分钟内饮用饮料。除调查结果外，还观察到在这段时间内，饮料达到了环境温度。然后分析均匀混合的水是否存在微塑料以及可能已从纸杯浸入液体的其他离子。
在第二步中，首先将纸杯浸入温水（30 – 40 ℃；pH〜6.9）中，然后将疏水膜与纸层小心地分开（图1b，i）。然后分析提取的层以帮助阐明其原始性质。为了评估物理，化学和机械性能的任何变化，将提取的塑料薄膜暴露在热的水（85 – 90 ℃；pH〜6.9）中15分钟（图1b，ii）。所有实验均重复三次。
图1：遵循的从纸杯中制备样品的程序。从步骤（a）和（b）获得的膜的分析用于鉴定暴露于热水之前和之后的膜的性质。
荧光显微镜：
从每个杯子中取出均匀混合的热水样品，以检测和量化液体中微塑料颗粒的存在。亲脂性荧光染料尼罗红用于鉴定每种液体样品中微塑料的存在。染料被橙红色光（激发波长：534-558 nm，发射波长：> 590 nm）照射时会吸附到塑料表面并发出荧光。将来自每个样品的20 µL水滴到载玻片上，并用尼罗红染色，然后干燥。然后在荧光显微镜下观察该载玻片。对室温下保存在纸杯中的纯塑料颗粒，塑料薄膜和水进行了对照实验（图S1，S2，S3）。然后计数观察到的颗粒并测量其尺寸。
图2：将微塑料残余物放在纸杯中15分钟后在热水中的图像。样品A，B，C，D和E（从a到e）在荧光显微镜下放大20倍观察。
傅立叶变换红外分光光度计（FTIR）分析：
使用傅立叶变换红外（FTIR）分光光度计结合衰减全反射率（ATR）分析从纸杯中分离的疏水膜样品。在4000 – 650 cm-1的光谱范围内测量吸光度。然后分析获得的FTIR光谱，并将其与一组参考数据进行比较，以鉴定峰，从而鉴定出塑料。OMNIC和siMPle是用于分析和解释结果的两个软件。
扫描电子显微镜（SEM）：
SEM用于观察一次性纸杯中薄膜的表面形态，以及分析微粒尺寸及其分布。在SEM下观察从第一实验获得的膜的表面性质。在1000到10,000X的不同放大倍率下观看了这些薄膜。为了分析粒度分布，将第三次研究中的5 µL水滴铸到盖玻片上并在SEM下观察。为了便于识别不同大小的颗粒，将颗粒的大小大致分为微米级（10-1000 µm）和亚微米级（5 µm – 0.1µm）。借助ImageJ软件确定颗粒大小及其数量。使用场发射扫描电子显微镜观察到三组实验与对照。
原子力显微镜分析：
原子力显微镜（AFM）用于分析一次性纸杯内衬的塑料膜在暴露于热水之前和之后的表面形态。塑料薄膜的表面分析是通过AFM进行的。根据需要切割样品，并在60 ℃下干燥24 h。然后将干燥的样品切成小块，并用双面胶带固定在载玻片上，并置于显微镜下。以20 μm s-1的扫描速度扫描10 x 10 µm的研究区域。在每个样品的两个不同位置进行了两次扫描。该分析产生了表面形貌的二维（2D）和三维（3D）图像。根据ISO 25178协议分析粗糙度轮廓，并测量均方根和均方根粗糙度。Gwyddion软件用于分析AFM结果。
离子色谱：
使用0.45 µm纤维素膜滤纸过滤在纸杯中放置15分钟的热水样品，并分析滤液中是否有离子添加到水中。使用离子色谱系统分析离子。
强度分析：
借助通用测试仪，在加热之前和之后分析塑料膜的强度。根据ASTM 882-02（ASTM 2010）遵循测试程序。将标距长度为50 mm，宽度为20 mm的塑料薄膜条固定在UTM的称重传感器上，并以10 mm / min的速度运行，以评估抗张强度，并将结果记下来。然后将结果用于建立应力与应变的关系。
元素分析：
根据样品中存在的碳，氢和氮的重量百分比，进行元素分析以表征样品。首先将所有样品在60°C的烤箱中干燥过夜，然后取约0.2 mg的重量进行分析。元素分析是使用EuroEA3000 CHNS-O元素分析仪进行的。
重金属分析：
一旦从纸杯上取下薄膜，然后称重并用65％硝酸消化，并使用微波消解系统在水中稀释。消化后的样品在水中稀释，并借助电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）进行分析。
荧光显微镜：
平均而言，在20 µL的水样品中可见5 + 1个荧光颗粒。在显微镜下测量微米级塑料颗粒（尺寸>10μm），颗粒尺寸从25.9 µm到764.8 µm不等，中位数为53.65 µm。
在20倍放大倍率下观察颗粒（图2）。这些塑料片虽然肉眼看不见，但通过食用纸杯中包含的饮料有可能进入人体。在室温下保存在一次性杯子的水中未检测到颗粒（图S1）。因此，可以推断出这些颗粒是从容器本身掺入液体中的。
图2：将微塑料残余物放在纸杯中15分钟后在热水中的图像。样品A，B，C，D和E（从a到e）在荧光显微镜下放大20倍观察。
在85至90°C的温度范围内添加热水会导致形成微塑料颗粒，这些微颗粒在观察的15分钟内释放到液体中。此外，结果表明，装在一个小纸杯（100 mL体积）中的100 ml热饮料平均可能会消耗25,000微米大小的塑料微粒。观察热水中的微塑料颗粒后，对内膜进行FTIR分析，以确定内衬中使用的塑料等级。
FTIR分析:
FTIR分析进行了三次，以表征用作纸杯衬里的塑料膜的类型。所有样品（A至E）的FTIR光谱示例如图3所示，并将光谱与参考样品进行比较。
FTIR光谱的波数为650 cm-1至4000 cm-1，并在该区域观察到特征峰。图3a中以紫色，浅绿色，棕色和蓝色表示的光谱分别是样品A，B，D和E的光谱，将它们与以红色绘制的参考光谱（在这种情况下为HDPE）进行比较在该图的底部知道它们的相似度。
类似地，图3b中深绿色表示的光谱是样品C的样品，将其与深粉红色表示的参考光谱（在这种情况下为纤维素）进行比较。发现样品A，B，D和E的FTIR光谱与高密度聚乙烯（HDPE）的光谱（参考光谱）最为相似（图3a）。
图3：（a）纸杯样品A，B，D和E与HDPE以及（b）样品C与纤维素的FTIR光谱比较。
它还满足了两个光谱之间至少四个吸收带匹配的条件。波数为2915 cm-1和2845 cm-1的谱带可归因于聚合物中所有烃成分的CH拉伸。波峰1472和1462 cm-1处的峰对应于CH2弯曲，波峰730和717 cm-1处的吸收峰属于CH2岩石。在样品A和B中都发现了这些峰，它们与HDPE的吸收峰非常匹配。
因此，FTIR结果表明样品A，B，D和E由HDPE级塑料制成（图3a）。在波长为1200 – 800 cm-1的区域也观察到了弱吸收峰，该峰与纤维素有关，表明部分纸张附着在从样品A，B提取的塑料薄膜表面，从图3b所示的FTIR光谱和表S1中可以明显看出，只有一个样品（样品C）是纤维素的共聚物（参考光谱）。
研究表明，纤维素与合成聚合物的可生物降解混合物被用于纸和纸板包装材料。基于各种样品的FTIR光谱，使用siMPle软件获得了单光谱相关性评分。该软件通过将未知的FTIR谱图与库中已有的已知FTIR谱图进行比较来识别未知的FTIR谱图，并根据相似程度给出相关评分。与软件库中已存在的高密度聚乙烯（HDPE）光谱相比，样品E的光谱相关性得分最高，其次是样品D，B和A（表S1）。
表1：基于AFM分析的样品表面粗糙度值的变化
扫描电子显微镜：
在显微镜下观察疏水膜，以比较暴露于热水之前和之后的形态变化。暴露于热之前和之后的膜的SEM图像示于图4。膜的表面形态显示了暴露之前和之后其质地的显着变化。未曝光的膜显示出光滑的表面，而未曝光的膜显示出明显的裂纹，具有片状表面和一致的粗糙度。因此，可以得出结论，当薄膜暴露于热水中时，光滑的表面会变质，从而使微塑料渗入水中。
图4：样品A，B，C，D和E暴露于热水之前和之后的膜表面，在扫描电子显微镜下以10,000X放大倍数观察。
为了研究微粒向水中的释放，进行了另一项研究，其中将热水倒入纸杯中并在杯中静置15分钟后进行分析，然后与对照样品进行比较（图S4）。在1000倍的放大倍数下观察到了从杯中释放到水中的亚微米级颗粒（<5 µm尺寸）。样品A，B，D和E释放的微粒大多呈球形，形成小的团簇，散布在整个视野中。纤维素含量较高的样品C，释放的长纤维大部分聚集成团块，表明颗粒之间具有内聚力。因此，样品C中的颗粒被排除在颗粒分析之外。
在放大1000倍时，观察到的最大粒径为4.277 µm，而观察到的最小粒径为150 nm。在1000倍放大倍率下观察到的2000多个颗粒分别从样品A，B，D和E得到的平均粒径分别为1.0 + 0.63 µm，636.6 + 462.9 nm，842.7 + 715.9 nm和281 + 346.4 nm。为了获得每个样品的颗粒数，Hernandez等人采用的方法。在1000倍放大倍数下观察到的干燥水样品的表面覆盖率平均为13294个颗粒/ mm2。图5显示了从样品A，B，D和E释放的颗粒的粒径分布的图形表示。基于颗粒数，估算了水样品中的颗粒负载。
根据这些结果，在一个小纸杯（100 ml）中消耗热液体将导致摄入（102.3 + 21.1）x 106颗粒/ ml。饮料中经常食用微量塑料会产生不利的生物学影响。在大型水蚤暴露于含微量塑料的茶包浸出液中时观察到解剖学异常。
原子力显微镜：
AFM用于确定疏水和热水浸泡的塑料薄膜的表面粗糙度，质地和波纹度。使用纸杯中存在的薄膜的AFM分析可获得高分辨率的3D图像和2D地形图，所有样品获得的3D图像如图6所示。所有样品的AFM（2D）地形图及其相应的粗糙度图 样品示于（图7，图S5至S8）。
图7：AFM 2D：（a）添加热水之前的塑料膜（样品A）的形貌图（b）添加热水之前的塑料膜的表面粗糙度曲线；（c）添加热水后的塑料膜的地形图，以及（d）添加热水后的塑料膜的表面粗糙度曲线。
通过AFM（3D）图像（图6）中提供的颜色编码比例，与未曝光的塑料薄膜相比，可以看到与未曝光的塑料薄膜相比，峰数和峰高的增加，这与纹理的增加相对应， 波纹膜表面的波纹度和粗糙度。峰数和峰高的增加表明由于暴露于热水导致表面粗糙度的增加。通过绘制一条测试线来分析AFM（2D）地形图及其相应的粗糙度图，该测试线可测量该测试线上方和下方的峰的平均粗糙度（图7，图S5-S8）。
图6：样品A，B，C，D和E（a）在添加热水之前的AFM 3D显微照片（10×10 µm）；（b）加入热水后。
图8：暴露于热水之前（a）和之后（b）的样品应力-应变曲线。
金发/金晖/屯河/道恩/康辉/石化金纬/鑫达/伊之密/长海包装/诚宇梅地亚包装/益安餐具/盈科包装聚点餐具/众利包装/朗瑞包材益海嘉里淀粉/中谷淀粉TUV莱茵检测/华测检测/SGS等
用算术平均粗糙度（Ra）和均方根粗糙度（Rq）测量未曝光膜和热水浸渍膜的表面粗糙度，并示于表1。可以解释表面粗糙度值的变化（增加）。由于热冲击导致膜结构变差。
通过SEM图像还目视观察了疏水膜的表面性质的变化。但是，通过AFM 2D和3D图像获得的结果有力地表明了暴露于热水后塑料层的表面性能发生了变化。
离子色谱：
将热水在纸杯中放置15分钟，然后分析各种离子的存在。表2显示了热水样品中不同离子的浓度。加热前在水中未检测到离子。在热水中可检测到硝酸根，氯离子，氟离子和硫酸根离子，并将其浓度与饮用水中各个离子的允许限值进行比较。
在样品A，B和D的水中检测到氟化物。所有水中的样品中都存在氯离子，硝酸根和硫酸根离子。在纸杯中放置15分钟后，通常不含任何此类离子的水显示某些离子的浓度显着增加。在实际应用中，用于制备热饮料的水自然会包含一定浓度的这些离子，并且任何通过纸杯释放的离子都是添加剂。
结果表明，诸如氟离子，氯离子，硝酸根和硫酸根的离子源是纸杯。原因之一可能是用于处理食品包装纸和纸板的化学物质。不同的含氯化合物用于漂白纸浆以加工木质素，使最终产品看起来更白。含氟化合物（如PFA）用于处理食品包装中使用的纸板。
这种化学物质具有疏水性和疏油性，使纸制容器具有防水和抗污性。口服摄入过量的氟化物会对牙齿，骨骼和胃肠道健康产生不利影响。研究表明，人类严重暴露于PFA会影响内分泌，心血管，肝，骨骼和生殖系统。含硫和含氮氨基酸和盐由于其抗菌特性而被用于纸板和塑料中。添加剂颜料中也使用了一些含硫和氯化物的化合物。这些离子从纸杯中转移到水中将产生累加效应，最终增加饮料中这些离子的净浓度，这可能是不希望的。
强度分析：
测量了两种类型（暴露于热之前和之后）样品（A，B，C，D和E）的机械性能，包括拉伸强度，断裂载荷和伸长百分比。样品A，样品B，样品C，样品D和样品E的初始拉伸强度分别为5.40 N / mm2、5.67 N / mm2、22.1 N / mm2、3.60 N / mm2和4.67 N / mm2， 分别在加热后，样品的拉伸强度为4.08N / mm 2，3.76N / mm 2，8.95N / mm 2，2.97N / mm 2和3.12N / mm 2。
两种类型的样品（热暴露前后）的典型应力-应变曲线如图8所示。除样品C外，所有样品（A，B，D和E）在暴露于热水后均显示出较高的应力-应变曲线。伸长率的百分比，即样品A，B，D和E在达到塑性变形点后断裂的伸长率分别约为46％，50％，49％和36％。样品C在受到应力时通常表现得像脆性材料。
在两种情况下（在暴露于热水之前和之后），它都破裂而没有达到塑性变形，但由于变形是弹性的而失败。样品（A，B，D和E）中的高伸长率表明材料的延展性，确认了样品中存在塑料材料，而样品C中的低伸长率则表明材料存在高脆性纤维素的一部分。当浸泡在热水中时，在所有样品中观察到拉伸强度降低，显示出突然的热冲击效应，这导致分子间相互作用降低。
暴露于热水后，所有样品的强度均降低，但其伸长率变化很小，除了样品C表现出脆性。从SEM和荧光图像可以清楚地看出，强度的降低也可能与微米和纳米颗粒释放到水中有关。研究表明，由于在高湿度和太阳紫外线辐射的情况下高温的协同作用，PE薄膜会迅速降解。
元素分析：样品的CHN表征：
对所有样品进行了元素分析，并将样品纸杯的CHN值与参考材料（即原始HDPE和纸）的CHN值进行了比较，这些材料已通过FTIR光谱进行了鉴定，如图3所示。所有样品（暴露于热水之前和之后）均在支持信息中提供（表3）。
图3：（a）纸杯样品A，B，D和E与HDPE以及（b）样品C与纤维素的FTIR光谱比较。
除样品C外，所有样品（暴露于热水之前和之后）的碳含量（重量百分比）都很高，在83％至86％之间，这与从HDPE级塑料获得的值具有很好的相关性，表明存在 除样品C外，所有样品均使用相同等级的塑料。
表3：样品的元素组成及其与原始样品的比较
样品C中的低碳含量（按重量计47％）与纸张的元素值具有很好的相关性，这表明样品C由高含量的纸张和极少的塑料组成。元素值（C，H，N）的降低，特别是所有样品中碳百分比的降低，可以归因于碳的氧化或受热后系统中微塑料的释放导致碳的损失。
重金属分析：
电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）用于分析重金属，例如铅（Pb），镍（Ni），铬（Cr），铜（Cu），锌（Zn），镉（Cd），锰（ 每个膜样品中的Mn，汞（Hg）和砷（As）。所有样品中的重金属含量如图9所示。
图9：不同样品中重金属的含量（每个条形为n = 3次分析的平均值；
Pb，Cr，Cd，As和Hg被认为是有毒的重金属，在所有浓度下都是有害的。其中，在膜中检测到Pb，Cr和Cd。薄膜中还检测到了其他低含量的微量营养元素，并且在高浓度下可能有毒的重金属，如镍，锌，铜和锰。
除样品C外，所有样品中均发现高浓度的锌，因为锌在食品包装材料中经常用作颜料和抗氧化剂。硬脂酸锌是最常用的增滑剂之一，涂在聚合物上以降低其表面的摩擦系数。样品C中除铬以外的所有重金属的浓度都相对较低（图9，表S3）。由于样品C由纤维素组成，因此上述重金属可能以极少量用作添加剂，从而在制造过程中赋予纸和纸板独特的性能。
表3：样品的元素组成及其与原始样品的比较
疏水膜中重金属（Pb，Ni，Cr，Cu，Zn，Cd和Mn）的存在表明这些金属释放到热水中可以被摄入。在样品A，B，D和E中检测到这些金属的主要原因是使用添加剂赋予食品包装材料独特的功能。
结论：
1、通过FTIR光谱在一次性纸杯样品A，B，D和E中鉴定了HDPE衬里。样品C包含具有高纤维素成分的衬里。
2、将热水倒入一次性纸杯中，并在其中放置15分钟。然后在荧光显微镜下观察液体，确认纸杯将微塑料颗粒释放到液体中。带有塑料衬里的一次性纸杯（100毫升）可以浸出约25,000微米大小的微塑料颗粒。
3、SEM图像表明当液体倒入纸杯中并静置15分钟后，亚微米级颗粒会释放到液体中。在这样的一次性纸杯中保持15分钟的100毫升液体将具有约102亿个亚微米尺寸的颗粒。
4、当在SEM下观察时，观察到疏水膜在暴露于热水之后的表面形态的变化。AFM图像（2D和3D）也显示了热对薄膜表面的影响。暴露于热水后，膜的表面粗糙度显着增加。强度分析表明，衬膜在暴露于热水后强度降低。而且，元素分析显示碳百分比显着降低。因此可以推断出，当纸杯暴露于热的液体中时，塑料衬里的一般物理，化学和机械性能变差。
5、借助于离子色谱法观察到离子从纸杯转移到液体中。结果表明，其他离子在添加到纸杯中后被转移到热液体中 。这可能是由于微塑料释放到液体中。
6、通过ICP-MS对塑料薄膜的分析表明，在用于覆盖一次性纸杯的衬里中存在重金属。微量塑料释放到液体中也可能会增加液体中的重金属浓度。
7、可以进行进一步的研究以了解纸杯中疏水膜的降解动力学。
在本公众号后台回复塑料微粒可获得报告PDF原文
【厂家】
企业 | 产能 | PBAT产能 | 15家PLA厂家 | 7家PBAT厂家 | 安徽丰原PLA | 金晖PBAT吹膜料 | 金晖PBAT原料 | 巴斯夫PBAT | 上市公司 | 投产项目 | 蓝山屯河 | 中石化 | 金发 | 上海彤程新材 | 安徽丰原 | 宁波长鸿高科 | 重庆鸿庆达 | 凯赛生物 | 山东瑞丰高材 | 山东睿安生物 | 湖南宇新股份 | 四川能投化学 | 山东联创股份 | 美团青山 |
【价格】
最新价格 | 屯河涨1000元 | PLA成本 | PBAT成本 8500元 | PPC成本 | PBS成本 |
【工艺】
吹膜工艺大全 | 一次性餐盒工艺 | 一次性吸管工艺 | PBAT聚合工艺 | PBAT共混改性 | PBAT地膜 | PLA提高耐温 | PLA发泡 | PLA挤出 | PLA复合膜 | PLA吹膜工艺 | PLA淋膜 | PLA改性 | PLA物理改性 | PLA化学改性 | ADR扩链剂 | PLA增韧和结晶 | 结晶研究 | 碳纳米管填充 | 硅灰石填充 | 碳酸钙填充 | 酚氧树脂填充 | 丙交酯 | CO2开环聚合 | 超临界发泡工艺 | L-PLA制备 | PLA+PBAT改性 | 海正PLA制品工艺 | 性能比较 | 加工工艺 |
【标准】
一次性降解餐饮具国标 全文 | 国标汇总 | 降解国标 征求意见稿 | 规范指南 | 专委会答疑 | 海南标准 (补充目录 技术要求 电子码 检测方法 图谱法) | 制品标识 | 检测标准&认证机构 | 国际标准 | 欧盟 (中文版 附录) | 可堆肥标准 |
【政策】
31省市禁塑实施方案 | 发改委 | 九部门 | 阶段任务 | 政治高度 | 两会倡议 | 全球 | 农膜管理办法 | 快递包装 | 邮政 |
【科普】
降解概念 | 图解 | 定义与种类 | 降解条件 | 降解实验 | 术语 | 毒性研究 | 认识误区 | PHA | PBS | PPC | PPDO | 淀粉基塑料 | 淀粉化学改性 | 淀粉物理改性 | 一次性发泡餐具 |
【研报】
研究报告 | 投资机会 | 发展前景 | 10年千亿 | 黄金十年 | 国际专家 | 国内专家 | 企业名人 | 名人堂 | 院校专业 |
【争议】
路线之争 | 海水中不降解 | 国标落后15年 | 禁塑方案的秘密 | 厌氧降解 | 光氧降解除名 | 发展PLA对错 | PLA糟蹋粮食? | PBAT降解后有毒? | 严禁伪降解 | 填埋与堆肥 | 降解剂 | 涉虚假宣传 | 甲壳素 | 生物酶 | PBAT与光敏剂 | OXO氧降解 | 部分降解退场 | 替代还是改良 | 降解塑料VS纸包装 | 蜡虫 | 硫脲 | 嗜盐微生物 | 水解酶 | 恶臭假单胞菌 |